2026年早稲田大学法学部日本史の傾向と対策｜難易度・出題構成を徹底分析

▶ 早稲田大学・慶應義塾大学全学部の日本史傾向と対策は
早稲田大学＆慶應義塾大学（早慶）日本史の傾向と対策まとめ｜全学部の難易度を徹底比較
で詳しく紹介しています。併願校との難易度比較に活用してください。

2026年度の早稲田大学法学部日本史は、例年通り「国家の枠組みがどのように形成され、変化してきたのか」を歴史の流れの中で説明できるかを測る設計でした。

大問は4題、試験時間は60分です。

古代国家形成、武家政権の統治機構、明治期立憲体制、20世紀国際秩序と日本の対応といった、政治史・制度史・外交史を軸とする構成でした。

長文資料を読みながら正誤問題や語句記述、並べ替え問題に対応する形式で、単なる年代暗記や用語暗記では安定しません。

問われているのは、制度の名称そのものではなく、

誰が権力を担っていたのか
どのような制度がどの目的で設計されたのか
その制度はどの政治課題に対応しようとしたのか
結果として国家の枠組みはどう変化したのか

という因果構造を説明できるかどうかです。

早稲田大学法学部日本史は、出来事の羅列を求める試験ではありません。

国家運営の仕組みの変遷を構造で整理し、歴史を「制度の変化」として語れる受験生が、安定して得点できる試験です。

早稲田大学の日本史対策についてはこちらの関連記事もぜひご覧下さい。
早慶日本史の傾向と対策｜実況中継ベースで思考力・論述力を伸ばす正しい学習戦略

2026年 早稲田大学法学部日本史の全体概観

■ 全体難易度：やや難

大問構成一覧

• ■ 大問Ⅰ：文明受容と古代国家形成（難易度：標準）
• ■ 大問Ⅱ：幕府概念と武家政権の変遷（難易度：やや難）
• ■ 大問Ⅲ：明治国家形成期の元勲政治と権力中枢構造
• ■ 大問Ⅳ：20世紀国際体制と日本の対応（難易度：やや難）

早稲田大学法学部日本史の出題傾向

本試験は「統治機構理解型」です。

• どの権力機関が中心だったのか
• 制度は何を目的に設計されたのか
• その制度はどのような限界を持っていたのか
• 制度変化は何を契機に起きたのか

この四点を接続できるかが評価基準です。
条文暗記や用語暗記だけでは正誤問題で迷います。

大問別難易度の詳細分析

■ 大問Ⅰ（難易度：標準）

大問Ⅰは、日本と大陸との関係の変容を軸に、弥生時代から鎌倉期に至るまでの通史を横断的に問う問題でした。

弥生文化の成立、ヤマト政権の形成、冠位十二階、仏教受容、東大寺建立、遣唐使停止、宋との交易、御成敗式目などが一連の流れとして扱われています。

単なる古代制度の確認ではなく、

・大陸からどのような技術・制度・思想が受容されたのか
・それが日本の国家形成にどのように組み込まれたのか
・やがて対外関係のあり方がどのように変化したのか

を整理できているかが問われています。

例えば、冠位十二階は中国的官僚制思想の受容を示し、仏教政策は国家鎮護思想との結合を象徴します。

一方で、遣唐使停止後には宋との民間貿易が活発化し、対外関係の性格が変質していきます。

大陸文化の単なる受容ではなく、「受容から自立・変容へ」という長期的な流れを把握できているかが得点の分岐点になります。

■ 大問Ⅱ（難易度：やや難）

大問Ⅱは、「幕府」という語の歴史的成立と意味変容を軸に、鎌倉・室町・江戸の武家政権を横断的に整理させる問題でした。

本文では、「幕府」という語が本来は唐代中国の軍営に由来すること、日本では内裏を指す語としても用いられたこと、さらに征夷大将軍就任以後に意味が変化していった過程が示されています。

重要なのは、鎌倉期には「鎌倉幕府」という呼称が一般化していなかったことや、江戸期に至って「幕府」観念が整理・定着していった点を理解しているかどうかです。

本問は単なる武家政権の制度比較ではなく、

・「幕府」という語がどのように用いられてきたのか
・武家政権が自らをどう位置づけたのか
・後世にどのような歴史認識が形成されたのか

を把握できているかを問う概念史的問題です。

御成敗式目や武家諸法度などの法整備は補助的要素であり、焦点はあくまで「幕府」という語の意味の変遷にあります。

制度史の知識を前提にしつつ、歴史用語の成立過程を相対化して理解できているかが得点の分岐点になります。

■ 大問Ⅲ（難易度：やや難）

大問Ⅲは、1915年の新聞記事を史料として、井上馨を中心とする明治前期政治史を問う人物・外交史問題です。

本文では、王政復古期の参与就任、欧州滞在、外務卿としての活動、欧化政策の推進などが示されており、井上馨の政治的役割が軸となっています。

本問の核心は、

・明治初期の指導層の構成
・欧化政策と外交方針の実態
・元勲政治の中での井上の位置づけ

を史料から正確に読み取れるかにあります。

設問では人物特定、同時代人物（山県有朋など）との関係、三職などの制度用語、出来事の年代整序が問われており、人物・役職・外交政策・年代を立体的に整理できているかが試されます。

単なる制度暗記ではなく、明治国家形成期の外交路線と政治中枢の構造を理解しているかが得点の分岐点になります。

■ 大問Ⅳ（難易度：やや難）

大問Ⅳは、世界恐慌以降の国際経済体制の形成と変容を扱う問題です。

1929年の世界恐慌、ブロック経済化、1934年互恵通商協定法、
大西洋憲章、GATT体制、IMFの設立、ブレトンウッズ体制、
ニクソン・ショック、プラザ合意、WTO設立といった、
20世紀以降の自由貿易体制の展開が軸となっています。

テーマは外交史というよりも、
「自由貿易体制と国際経済秩序の変遷」です。

各制度が、

なぜ設計されたのか
どの経済的課題に対応しようとしたのか
どのように機能し、どこで揺らいだのか

を因果関係で整理できるかが問われています。

特に、
ブロック経済から自由貿易体制への転換、
ブレトンウッズ体制の成立と崩壊、
WTO体制の拡大と揺らぎ

を一貫した流れとして理解しているかが判断基準になります。

外交を政治史として扱うのではなく、
国際経済制度の構造として把握できるかが得点の鍵です。

早稲田大学法学部日本史 正誤問題の特徴分析

• 年代の微修正（数年単位のズレ）
• 制度と人物の組み替え
• 因果関係の逆転
• 条約内容・法令内容の一部改変

早稲田大学法学部日本史の正誤問題は、表面的な知識では判別できない構造になっています。

単語を覚えているだけではなく、「その制度が成立する前後関係」を説明できるかどうかが判断基準です。

消去法に頼るのではなく、必ず根拠を持って選択肢を判断する訓練が必要です。

実況中継レベルとの関係性

実況中継レベルの通史理解は必須条件です。
ただし早稲田大学法学部日本史では、それだけでは十分ではありません。

「制度の目的」「成立背景」「政治的影響」を一文で説明できる水準まで理解を深める必要があります。

用語集レベルで制度の定義を再確認し、政治制度を時代横断で整理してください。

漢字精度と記述力

語句記述では漢字指定があります。
誤字は即減点につながります。

条約名・制度名・法令名は必ず漢字で書ける状態にしておきましょう。

特に近現代の制度名は類似語が多いため、表記ミスが起きやすい分野です。
日頃から漢字で書く訓練を重ねてください。

早稲田大学法学部に日本史が原因で落ちやすい受験生の特徴

• 近現代外交史・立憲体制を後回しにする人
• 人物と政策・制度を結びつけられない人
• 正誤問題を消去法だけで処理する人
• 制度の目的と限界を説明できない人

早稲田大学法学部日本史の傾向を正しく理解せず、暗記中心の学習にとどまっている受験生は、合格ラインに届きにくい傾向があります。

早大法日本史は単なる通史確認ではなく、「国家の制度設計とその変化」を説明できるかを問う試験です。

ここを誤ると、正誤問題・語句記述・並べ替え問題で安定しません。

■ 近現代外交史・立憲体制を後回しにする人

早稲田大学法学部日本史では、近現代、とりわけ外交史と立憲体制の理解が重要です。

条約改正交渉、国際連盟、戦後国際秩序、日米安全保障体制などは、日本国内の政治構造と密接に結びついています。

近現代を「暗記量が多いから後回し」と考える受験生は、正誤問題で因果関係を見抜けず失点します。

外交史は外交単独で整理するのではなく、
国内政治・政党政治・憲法体制との接続で理解することが不可欠です。

■ 人物と政策・制度を結びつけられない人

早稲田大学法学部日本史の正誤問題では、人物と政策の組み替えが頻出です。

ある内閣が実施した政策、ある政治家が主導した制度改革などを、正確に結びつけられるかが問われます。

「名前は覚えているが、何をしたか説明できない」という状態では対応できません。

人物 → 役職 → 制度 → 政治的目的
を一つの流れで整理することが、早大法日本史対策の基本です。

■ 正誤問題を消去法だけで処理する人

早稲田大学法学部日本史の正誤問題は、年代の微修正や因果関係の逆転など、細部で差をつけてきます。

消去法だけで選択肢を選ぶ癖があると、判断の根拠が曖昧になります。

重要なのは、
「なぜ正しいのか」
「なぜ誤りなのか」
を一文で説明できることです。

根拠を言語化できない選択は、本番で不安定になります。

■ 制度の目的と限界を説明できない人

早稲田大学法学部日本史で最も差がつくのはここです。

制度は必ず政治的課題に対応するために設計されます。

鎌倉幕府の統治機構、明治憲法体制、戦後安全保障体制など、
どの制度にも「成立背景」「目的」「限界」「変化」があります。

制度名を暗記するだけでは不十分です。

「なぜ必要とされたのか」
「どの政治課題に対応したのか」
「結果として国家の枠組みはどう変化したのか」
を説明できる状態に引き上げてください。

早稲田大学法学部日本史は、政治構造を理解している受験生を評価します。

政治制度・外交史・立憲体制を軸に通史を再整理することが、合格への最短ルートです。

早稲田大学法学部日本史の時間配分と得点戦略（60分）

• 大問Ⅰ：13分（古代〜中世の基礎確認）
• 大問Ⅱ：15分（武家政権・制度史の思考型）
• 大問Ⅲ：16分（近代政治史・人物中心問題）
• 大問Ⅳ：13分（20世紀国際秩序・外交史）

早稲田大学法学部日本史の試験時間は60分です。

長文資料を読みながら正誤問題・語句記述・並べ替え問題に対応する構成のため、時間配分を誤ると後半で処理精度が急落します。

早大法日本史は「知識量」よりも「処理安定度」が合否を分ける試験です。

■ 思考量の多い大問Ⅱ・Ⅲで崩れないことが最優先

大問Ⅱ・Ⅲは制度の成立背景や人物と政策の結びつきを問う問題が多く、思考量が大きくなりがちです。

ここで立ち止まり過ぎると、最後まで解き切れません。

一問に固執せず、
・根拠が明確なものから処理する
・迷う設問は一旦保留する
という判断力が重要です。

■ 大問Ⅰ・Ⅳは確実に積み上げる

大問Ⅰ・Ⅳは基礎事項を含みつつも、制度や外交の因果構造を問う設問が中心です。

標準問題を取りこぼさず、13分前後で処理することが理想です。

「時間をかければ解ける」ではなく、
「制限時間内で解き切る」ことを前提に演習してください。

■ 設問先読み型処理を徹底する

早稲田大学法学部日本史では、資料を全文精読する必要はありません。

必ず先に設問を確認し、
何を問われているのか
どの制度・人物・年代が論点なのか
を把握してから本文に入ります。

根拠が揃った時点で解答する習慣を徹底することで、時間ロスを防げます。

■ 最後の3分は必ず見直し

早大法日本史の正誤問題は、語句の微妙な表現差や年代の数年単位のズレで正否が分かれます。
読み違い・漢字誤記・選択肢の見落としは即失点につながります。

60分を「解く時間」だけでなく、「整える時間」まで含めて設計してください。
根拠を持って判断できる問題を確実に積み上げること。

それが、早稲田大学法学部日本史で安定して合格点を取るための現実的な得点戦略です。

早稲田大学法学部日本史対策の仕上げ

早稲田大学法学部日本史の仕上げ段階で最優先すべきなのは、政治制度史と外交史を横断した「統治構造の再整理」です。

鎌倉幕府の統治機構から、江戸幕府の老中体制、明治の立憲体制、そして戦後憲法体制に至るまで、

「誰が権力を担っていたのか」
「どの制度がどの政治課題に対応するために設計されたのか」
「その制度はどのような限界を抱え、どう変化したのか」

を一本の流れで説明できる状態まで引き上げてください。

早稲田大学法学部日本史では、制度を点で覚える学習は通用しません。

執権政治、老中体制、内閣制度、帝国議会、戦後統治機構などを縦に比較し、

・権力の所在
・意思決定の仕組み
・統治原理の違い

を整理することが、合格水準に直結します。

■ 過去問演習は「構造抽出」が目的

過去問は最低でも10年分を目安に演習してください。

早稲田大学法学部日本史は、立憲体制・外交史・統治機構といったテーマを切り口を変えて繰り返し出題する傾向があります。

年度を横断して解くことで、

・どの制度が繰り返し問われているか
・どの時代の転換点が重視されているか
・どのような誤り方が典型か

が明確になります。

重要なのは、正解を覚えることではありません。

「なぜその選択肢が誤りなのか」
「なぜその制度がその時代に必要とされたのか」

を言語化できるかどうかが、仕上げ段階の基準です。

■ 最終到達点は“再現性”

早稲田大学法学部日本史の仕上げは、知識量を増やすことではありません。

政治制度史と外交史を統治構造として理解し、毎回同じ思考手順で正誤問題を処理できる状態を作ることです。

制度の名称を覚えているかではなく、
制度の意味を説明できるか。

そこまで到達すれば、早稲田大学法学部日本史は安定します。

早稲田大学日本史の専用対策本

早稲田大学の形式に特化した演習を積みたい場合は、
大学別対策本を活用するのも有効です。

ぜひこちらは活用しましょう。
早稲田の日本史[第10版]

できれば最新の5年分だけではなく、10年分（2学部で20年分）をこなせば早稲田大学法学部日本史対策は万全です。年度を重ねることで、出題思想の共通構造が見えてきます。

過去の赤本もAmazonから購入可能です。

早稲田大学法学部の赤本はこちらです。
早稲田大学（法学部） (2026年版大学赤本シリーズ)

早稲田大学法学部日本史で安定して得点するために

早稲田大学法学部日本史で安定して合格点を取るためには、実況中継レベルの通史理解を土台に、政治制度史と近現代外交史を構造で整理する力が不可欠です。

単なる用語暗記では通用しません。

制度がなぜ設計されたのか、どの政治課題に対応したのか、結果として国家の統治構造がどう変化したのかを一文で説明できる水準まで引き上げてください。

加えて、正確な漢字記述力と10年分以上の過去問演習を通じて、正誤問題を根拠を持って判断できる再現性を身につけることが重要です。

早稲田大学法学部日本史は、国家運営の仕組みを理解している受験生を評価する試験です。

制度史・立憲体制・外交史を軸に通史を再構成し、毎回同じ思考手順で解答できる状態を目指してください。

早慶レベルで求められる日本史対策については、
以下の記事で詳しく解説しています。
早慶日本史の傾向と対策｜実況中継ベースで思考力・論述力を伸ばす正しい学習戦略

まとめ｜2026年早稲田大学法学部日本史の傾向と対策

• 全体難易度：やや難（思考力重視型）
• 制度史・政治史・外交史を軸とする構成
• 近現代分野の比重が高い
• 統治構造を因果で説明できるかが評価基準

2026年の早稲田大学法学部日本史は、古代国家形成から武家政権、明治立憲体制、20世紀国際秩序までを通して、「国家の統治機構がどのように設計され、変化してきたのか」を説明できるかを問う試験でした。

難問に偏る構成ではありませんが、制度名の暗記だけでは安定得点は望めません。

律令体制・幕府機構・帝国憲法体制・戦後統治構造を、成立背景・政治的目的・変化の因果まで含めて整理できるかが合否を分けます。

早稲田大学法学部日本史対策では、鎌倉から戦後までの統治機構の変遷を一本の流れで再構成することが最優先です。

制度史・立憲体制・近現代外交史を軸に、国家運営の構造を説明できる水準まで引き上げることが、合格への最短ルートになります。